Pasan los días y los cuestionamientos hacia el VAR utilizado en esta Copa Confederaciones continúan.

Ahora, el jefe del Departamento de arbitraje de la FIFA, el suizo Massimo Busacca, se refirió a la polémica generada durante el segundo tiempo suplementario del duelo entre Chile y Portugal, donde no se sancionó un claro penal a Francisco Silva.

Ante este hecho, Busacca declaró en diálogo con La Gazzetta dello Sport que "se pudo haber resuelto mejor el episodio del posible penal para Chile, pero es normal: el VAR está en una fase experimental y el mecanismo necesita aceitarse para que los árbitros le saquen más potencial".

"Hay algunos puntos donde el uso de la tecnología ya contribuyó de manera decisiva y me refiero al fuera de juego o a la reconocimiento de la identidad equivocada y hasta las acciones violentas", agregó. 

Incluso, el suizo admitió haber revisado la polémica jugada sobre el final del choque por las semifinales en Kazán.

"Aquí no es necesario que el árbitro del campo pida la utilización de la tecnología. El que está enfrente del monitor siempre revisa las acciones decisivas de un partido y puede señalar, de forma independiente, al colega en el campo la posibilidad de la existencia de un error. Cuando está claro, el árbitro entrega la confianza. Si hay márgenes de interpretación, viene la sugerencia al revisar las imágenes", explicó. 

Finalmente, Busacca sorprendió con una declaración para terminar defendiendo lo sucedido en el partido Chile- Portugal.

"El contacto se ve desde otros ángulos y con diferentes cámaras. En pleno juego era casi como un contacto normal, la poca reacción de los jugadores de Chile de no protestar incrementaron la impresión en cancha de que no había lugar a la duda. Luego de esperado el VAR se le informó que para ellos era una acción dudosa y continuó el partido", sentenció.