Click acá para ir directamente al contenido

El informe que tiene en la mira a más de 70 partidos “arreglados” del tenis en 2015

Según el medio BuzzFeed, 73 encuentros están siendo investigados por sospechas. Además, el documento detalla que otros 19 eventos futbolísticos están en la mira.

24Horas.cl Tvn

Sábado 20 de febrero de 2016

Las sospechas sobre los partidos arreglados en el tenis parecen tener respaldo. Y es que un informe elaborado por el medio BuzzFeed, tiene en la mira a 73 partidos del año 2015, que eventualmente estarían “acordados” antes de jugarse.

El propio portal aclaró que los encuentros ya están bajo la investigación de  la ESSA (Asociación Europa para la Seguridad e Integridad en el Deporte).

Según detallan en BuzzFeed, 24 de los partidos “arreglados” se habrían disputado entre octubre y diciembre. Incluso van más allá, informando que hay otros 19 duelos, correspondientes al fútbol, que también están siendo seguidos de cerca.

El sitio, en conjunto con la BBC de Londres, realizó un análisis de 26 mil partidos del año pasado, basándose en un “algoritmo  para analizar las apuestas en partidos de tenis profesional en los últimos siete años. Identificando a 15 jugadores que perdieron regularmente partidos con altos grados de apuestas a su marcador. Cuatro de ellos mostraron actitudes particularmente inusuales, perdiendo todos los partidos bajo sospecha” según replica emol.

Además, aseguran que los representantes de grupos de apostadores se contactaban con los deportistas durante los grandes torneos, ofreciéndoles 50 mil dólares y más como recompensa por perder.

Al parecer, el alto dinero invertido en las apuestas, sería el detonante para que tenistas de alto nivel (16 de ellos dentro de los 50 mejores del mundo, según la investigación) “tiren” sus partidos.

Incluso el propio Novak Djokovic, número 1 del planeta, reconoce que ha recibido ofertas de soborno. “Alguien en 2007 se me acercó indirectamente, por medio de gente que trabajaba conmigo en aquella época. Evidentemente dije de inmediato que no”