La última encuesta Pulso Ciudadano de Activa Research reveló que el nuevo retiro del 10% llegó a un peak de aprobación de 85,7%, de acuerdo al sondeo correspondiente a la segunda quincena de octubre.

Según el estudio, ante la pregunta 'Dos diputados presentaron un nuevo proyecto de reforma constitucional para que los afiliados de las AFP puedan realizar un nuevo retiro de un 10% de sus fondos de las AFP. ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estás con este proyecto de ley para retirar otro 10% de los fondos de pensiones de las AFP?', la amplia mayoría (85,7%) se inclinó por estar "muy de acuerdo" o "de acuerdo" con la medida.

Asimismo, solo un 7,1% de los consultados dijo no aprobar la instancia que está en el Congreso Nacional, mientras que el 7,2% optó por la alternativa "ni de acuerdo, no en desacuerdo".

Recordar que el resultado implica un 0,3% más de aprobación en comparación a la pasada medición, y un 7,9% más si se contrasta con la encuesta de la segunda quincena de septiembre.

CÓMO VA EL PROYECTO: QUÉ SE VOTÓ EN LA COMISIÓN

El pasado martes, la Comisión de Constitución de la Cámara aprobó lo siguiente:

• Proyecto refundido que modifica la Carta Fundamental para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales
• Proyecto refundido que modifica la Cara Fundamental para permitir el retiro excepcional de fondos acumulados en compañías de seguros, bajo la modalidad de rentas vitalicias
• Proyecto refundido que modifica la Carta Fundamental para facultar a al juez de familia a autorizar el retiro de fondos de pensiones del alimentante moroso, por parte del alimentario o su representante legal en calidad de agente oficioso

LOS PROYECTOS REFUNDIDOS

El primero es de la diputada Pamela Jiles, documento que plantea un segundo retiro del 10% de los fondos, bajo condiciones similares al actual, pero agregando la obligatoriedad a, por ejemplo, deudores de pensiones alimenticias para que saquen sus fondos y costeen sus deudas.

El redactado por el diputado Vlado Mirosevic, por su parte, pretende un retiro forzoso para los deudores de la pensión de alimentos.

Y, por último, está la alternativa planteada por el diputado Fernando Meza, el que busca un retiro de flujos futuros para quienes tienen contratado un seguro de renta vitalicia.

Recordar que durante la jornada miércoles pasado, la comisión aprobó en general el proyecto del diputado Ilabaca, quien plantea que todas las personas con un diagnóstico de enfermedad terminal puedan retirar la totalidad de sus fondos.

MINISTRA ZALDÍVAR RECHAZA NUEVO RETIRO DEL 10%

Previo a la sesión, la ministra del Trabajo y Previsión Social, María José Zaldívar, se mostró contraria a un nuevo retiro del 10% de las AFP.

Según dijo la secretaria de Estado, "no se pueden mejorar las pensiones si usamos estos recursos para otros fines por más importantes que sean".

Asimismo, destacó que existiría un riesgo en que muchas personas podrían quedar sin ahorros.

"Es una situación muy compleja porque aquellos estarían quedando sin ahorros y quizás no tengan tiempo suficiente para ahorrar", añadió.

Zaldívar complementó que "si hablamos de un joven que tiene una larga vida aún podría no ser un impacto tan negativo, pero si es alguien de mediana edad o próximo a pensionarse es muy complejo".

"Muchos dicen 'qué me importa, si mi pensión será mala y accedo al Pilar Solidario', pero debemos ser un país solidario y con un sistema sólido, entonces no da lo mismo si ocupo los recursos antes o después", agregó la ministra.

De igual manera, destacó que la idea del Pilar Solidario es ayudar a la gente que "no tuvo la opción durante su vida laboral".

"Suponer que el Estado podrá suplir estos recursos mediante el Pilar Solidario no es lo más solidario ni responsable frente al resto de la población ni de las generación que vienen", sentenció.