La Cancillería emitió una respuesta luego de los dichos expresados en una entrevista por el exministro de Defensa y excandidato presidencial, Mario Desbordes.
En la conversación con radio Biobío, el exsecretario de Estado aseguró, entre otras cosas, que el Presidente Sebastián Piñera firmó un acuerdo con Argentina que podría complicar los temas limítrofes, pese a las advertencias de la Armada.
En detalle, se trata de una declaración de 52 puntos que habría firmado el Mandatario con su homólogo trasandino, Alberto Fernández, en enero de 2021.
En el documento se indica que "el Presidente Piñera reiteró el respaldo del Gobierno de Chile a los legítimos derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".
Ante ello, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvieron que las declaraciones de Desbordes son "incorrectas" y mediante seis puntos aclararon la situación.
Revisa la declaración:
"1. Las afirmaciones del señor Mario Desbordes son incorrectas, en atención a los antecedentes que se reseñan a continuación:
a. El apoyo de Chile a los reclamos de soberanía argentina respecto de las Islas Malvinas y sus espacios marítimos circundantes no es una innovación de la declaración presidencial de 2021. En efecto, dicho respaldo, utilizando exactamente las mismas palabras se ha venido formulando en declaraciones presidenciales desde 1992.
b. Contrario a lo que señala el señor Desbordes la plataforma continental a la cual Chile tiene derecho en la zona Austral no presenta riesgo de superposición alguno con los espacios marítimos generados por las islas Malvinas.
c. El señor Desbordes parece sugerir que Chile debió haberse limitado a respaldar la pretensión de soberanía sobre las islas solamente, dejando atrás casi 30 años de práctica diplomática nacional, y excluyendo los espacios marítimos que estas generan. Esto podría implicar que para quien emitió dicha opinión existirían islas que no generan espacios marítimos circundantes, lo que no solo carece de fundamento a la luz del derecho internacional del mar, sino que además resultaría perjudicial para los intereses de Chile.
d. La plataforma de Malvinas no guarda relación alguna con el Mar Austral o la zona al sur del punto F.
e. El tratado de paz y amistad de 1984 entre Chile y Argentina no contiene un “punto G” como el que refiere el señor Desbordes, el punto final es el punto F y se encuentra lejos de cualquier riesgo de superposición con los espacios marítimos circundantes de las Islas Malvinas aludidos en la declaración de 2021.
f. Chile nunca ha sostenido que Argentina haya “corrido el punto G” que no existe en ningún tratado, ni tampoco el punto F que sí existe. Chile sostiene que la pretensión de Argentina de tener derechos sobre la plataforma continental al sur de dicho punto se superpone a los legítimos derechos que Chile tiene sobre dicha zona y al sureste de la misma".