El ministro de la Secretaría General de Gobierno, Jaime Bellolio, respondió a las acusaciones vertidas en el programa de La Red, "Mentiras verdaderas", donde se acusó al gobierno y, en particular al presidente Sebastián Piñera, de tener conflictos de interés con la licitación y extensión de permisos para extender las obras de casinos licitados a Enjoy.
En el programa se menciona que el presidente tendría sus ahorros administrados por dos empresas que estarían avalando una deuda de Enjoy que estaría "virtualmente quebrada desde 2017".
Sin embargo, el cuestionamiento sería porque cuatro adjudicaciones de Enjoy se realizaron en junio de 2018 y, por ley, deberían haber entrado en funcionamiento antes de junio de 2020, periodo en que también podrían haber solicitado una prórroga para el inicio de las operaciones. Extensión que fue otorgada.
Sin embargo, en este caso, además de la extensión previamente otorgada, un decreto emanado en enero de 2021, y del que la Contrariaría tomó razón en febrero, se autoriza a la superintendencia de Casinos a "extender la respectiva prórroga otorgada para la ejecución de las obras, previa solicitud de las sociedades operadoras, sólo por una vez y por razones fundadas, por un periodo que no exceda de 6 meses, tratándose del cumplimiento de las obras de inicio de operación del casino de juego propiamente tal, y por el mismo período para el cumplimiento de las demás obras o instalaciones que comprenda el proyecto integral". Es decir, una nueva prórroga.
La decisión estaría basada en las "circunstancias extraordinarias" para concluir las obras debido a la pandemia por coronavirus.
La respuesta del gobierno
Sobre el caso, finalmente fue el ministro Secretario General de Gobierno el que encaró las acusaciones, enfatizando que "el presidente Piñera no tiene ni ha tenido ningún tipo de relación de ninguna naturaleza ni con Enjoy ni con ningún casino, por lo tanto todas las acusaciones que se han hecho en ese sentido, no tienen ningún fundamento"
Respecto al decreto en cuestión, dijo que se trata de una discusión distinta a la que concierne al mandatario: "otra cosa es lo que ha hecho la superintendencia de Casinos, ella misma, es la que ha explicado cuál es la razón que fundamentó hacer ese decreto, que es a raíz de la pandemia. Tienen obligaciones los casinos, tienen que iniciar obras y producto de la pandemia no pudieron hacerlo y eso es una explicación que le compete, no al gobierno, sino a la superintendencia de Casinos".
El secretario de Estado enfatizó que "durante la pandemia se han tomado muchas distintas ayudas, muchas distintas decisiones (...) el tema que estaba en discusión con respecto a esto no es ese decreto, el que debe contestar es el ministerio de Hacienda o la superintendencia de Casinos"
Finalmente, recalcó que "el presidente Piñera no tiene ni ha tenido ningún tipo de relación o interés con ningún casino".