Nabila Rifo, la mujer que fue agredida violentamente el 14 de mayo de 2016 en Coyhaique por su ex pareja Mauricio Ortega, llegó hasta la Corte Suprema debido a que la defensa de este busca la nulidad del juicio tras haber sido condenado.
Ricardo Flores, defensor de Ortega, expuso su cuestionamiento a la condena por homicidio frustrado alegando que la intensión del acusado no era asesinar a Nabila.
El abogado explicó que el juicio oral tuvo vicios como no haber considerado que a Ortega se le privó del derecho a guardar silencio en la primera instancia en la que se le interrogó en Carabineros.
En declaraciones posteriores a su argumentación, según consignó Radio ADN, Flores afirmó que "creemos que como es sólo una conducta de la que debería haber sido condenado del delito de lesiones graves gravísimos. De hecho, si uno hace un análisis lógico, desde el punto de vista de la pena, habría sido más barato haberla matado que simplemente haberla dejado viva".
La presentación de los alegatos continuarán este miércoles, donde se sabrá la resolución a la petición de la defensa en la que solicitan el dictamen de una sentencia de reemplazo de 10 años y un día por la agresión y 41 días de presidio por violación de morada. Esto, en vez de los más de 26 años que se le habían dictado por femicidio frustrado, lesiones graves gravísimas y violación de morada.