El ministro de Justicia, Hernán Larraín, salió a defender la designación de Dobra Lusic como nueva ministra de la Corte Suprema, en reemplazo de Milton Juica.
Esto debido a la disputa entre el Ejecutivo, la oposición y algunos personeros de la propia coalición de gobierno por el nombramiento de la jueza, así como por el fallo de Lusic en un caso civil, en favor del Banco de Chile, pese a estar inhabilitada, según informó radio Bío Bío este lunes.
El secretario de Estado señaló en un comunicado que "jamás he intervenido personalmente ni he tomado contacto con persona alguna para insinuar o presionar a un integrante de la Corte Suprema para éste u otro nombramiento, ni tampoco respecto de ninguna decisión que dicho tribunal deba adoptar".
Asimismo, agregó que "los comentarios que se han formulado, incluso han hecho mención con mucho ruido sobre la circunstancia de que el Presidente Sebastián Piñera habría llamado a la Señora Lusic para comunicarle su decisión de nominarla de entre la quina propuesta por la Corte Suprema. Este acto es una expresión de deferencia absolutamente normal, ha sido hecho con antelación en otros casos y ha tenido lugar después que el Presidente había tomado la decisión de postularla formalmente al Senado, sin jamás interferir en la decisión que previamente había adoptado ese tribunal".
Larraín argumentó que la magistrada fue propuesta por el Pleno de la Corte Suprema; tiene una destacada trayectoria judicial de 44 años; y que el Gobierno está impulsando en sus nombramientos una mayor equidad de género.
Por último, el jefe de cartera comunicó que "el Senado, a través de su Comisión de Constitución Legislación y Justicia, ha convocado a una audiencia pública (8 de mayo) en la que se le podrá consultar acerca de estas interrogantes y ella (Lusic) podrá dar cuenta pública y fundamentada de sus actos".
ESPERA RATIFICACIÓN DEL SENADO EN MEDIO DE CONTROVERSIAS
Luego de ser designada el pasado 11 de abril por el Presidente Piñera, el nombre de Lusic debe ser ratificado por el Senado a más tardar el próximo 16 de mayo. Sin embargo, según La Tercera la casi segura confirmación de la magistrada ahora está en suspenso luego que se conocieran los nuevos antecedentes.
Uno de ellos hace referencia a la investigación que lleva a cabo la Corte de Apelaciones de San Miguel, respecto a por qué John Campos, cercano a Lusic, fue nombrado como suplente en la quinta notaría de esa comuna, pese a contar con antecedentes penales.
Por su parte, el sitio Interferencia.cl dio a conocer este fin de semana el ingreso de una querella criminal ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en contra de la abogada, por presuntos delitos de falsificación de instrumento público y estafa.
A todo lo anterior se suma que Lusic, en su calidad de presidenta del tribunal de alzada, agrupó y derivó en noviembre del año pasado las causas que involucraban al exadministrador de la campaña de Piñera, Santiago Valdés, y al exsubsecretario Pablo Wagner a la 11° Sala (tributaria), lo que terminó con el sobreseimiento definitivo de quien fuera acusado por emisión de boletas falsas en el marco del caso Penta.
Los cuestionamientos ahora son transversales. El senador y presidente de la Comisión de Constitución, Felipe Harboe (PPD), sostuvo a La Tercera que "es importante que se puedan aclarar ciertos antecedentes que son delicados (...) la posibilidad de nombrarla hoy día es más frágil que hace dos semanas atrás, pero la persona que seleccionó de la quina a Lusic fue el Presidente Piñera y es decisión de él si revierte o no su designación".
Por su parte, el senador del Frente Amplio, Juan Ignacio Latorre (RD), advirtió al citado medio que "los antecedentes son preocupantes, dado que da cuenta de redes, de operadores políticos donde hay un vínculo poco claro y poco transparente entre el Parlamento y el Poder Judicial. Es muy importante mantener la independencia entre ambos poderes".
Desde el oficialismo, el panorama no es muy distinto. En Renovación Nacional (RN), el senador Manuel José Ossandón reconoció que "hay cargos graves que se le imputan, así que la comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado debiese investigar a fondo los antecedentes que están saliendo a la luz pública. Entiendo que la reciben este miércoles, por lo que esperamos ese informe sea aclaratorio. Para mí, ser ministro de la Corte Suprema debe ser un cargo intachable".
Para el senador UDI Víctor Pérez, "esta era una nominación tranquila que se ha ido complejizando. Vamos a evaluar los antecedentes y vamos a ver si reafirmamos lo que teníamos decidido de apoyarla o ver si hay algún cambio".