Este jueves se dio a conocer la decisión del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), sobre rechazar el recurso de apelación presentado por el actual alcalde de la comuna de Renca, Claudio Castro, quien no podrá competir por su reelección.
Lo anterior debido a que el pasado 26 de febrero el Tricel determinó dejar fuera de competencia al edil para las elecciones del próximo 11 de abril, puesto que no habría cumplido con los plazos establecidos para concretar su desafiliación del partido Democracia Cristiana para presentarse como independiente en la papeleta.
En el fallo, el organismo informó que la apelación “no da cuenta de hechos nuevos que este Tribunal no haya tenido en consideración al momento de dictar el fallo, ni se ha incurrido en error de hecho alguno, como se pretende en la solicitud ya aludida, no ha lugar”.
Además, recordó la situación que generó controversia, indicando que “la unanimidad de sus integrantes estimamos que el último plazo para cumplir con dicho requisito era el día 26 de octubre de 2019, considerando que el artículo que establece el plazo de renuncia de una persona a un partido político y que lo habilita para postular como independiente, es de nueve meses a la fecha de declaración de las candidaturas”.
En vista de lo anterior, el alcalde presentó un recurso de apelación que finalmente fue rechazado durante esta jornada por el Tricel, dejando solo al candidato de Chile Vamos, César Monsalve (PRI), como una opción en la comuna.
De acuerdo a las declaraciones que entregó Castro en su cuenta de Twitter, "su decisión marca un precedente nefasto para nuestra democracia y para Renca: un tribunal impone al representante del pueblo".
El Tricel definitivamente rechazó mi candidatura, sin considerar antecedentes que revelan diferencia de criterio del @ServelChile para casos iguales. Su decisión marca un precedente nefasto para nuestra democracia y para #Renca: un tribunal impone al representante del pueblo.
— Claudio Castro Salas (@cn_castro) March 4, 2021
Cabe señalar que en el documento del fallo, el Tricel argumenta que "no da cuenta de hechos nuevos que este Tribunal no haya tenido en consideración al momento de dictar el fallo, ni se ha incurrido en error de hecho alguno, como se pretende en la solicitud ya aludida, no ha lugar".