El diputado Jorge Durán (RN) anunció este martes su apoyo al proyecto de ley que permite un segundo retiro del 10% de los fondos de las AFP.
Justamente, en esta jornada la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados votará la moción, ingresada en septiembre al Congreso.
“Miles de chilenos necesitan liquidez más que nunca, producto de la crisis que ha provocado la pandemia del Covid-19. Por ello apoyaré este proyecto y cuando pase a la Sala de la Cámara, votaré a favor”, dijo Durán.
“En todas las comunas del distrito que represento (el 9) las personas me dicen que sus ingresos han bajado notoriamente por esta crisis y otros, derechamente, están cesantes. Por eso nosotros debemos escuchar a la ciudadanía y apoyar sus demandas”, complementó el parlamentario, añadiendo que “al mismo tiempo me preocupa que casi tres millones de personas quedaron sin saldos en sus cuentas de afp con el primer retiro, por tanto, también debemos buscar cómo apoyar a ellos”.
QUÉ SE VOTARÁ ESTE 27 DE OCTUBRE
Entre las 15:00 y 17:30 horas de dicha jornada, la comisión votará lo siguiente:
- Proyecto refundido que modifica la Carta Fundamental para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales
- Proyecto refundido que modifica la Cara Fundamental para permitir el retiro excepcional de fondos acumulados en compañías de seguros, bajo la modalidad de rentas vitalicias
- Proyecto refundido que modifica la Carta Fundamental para facultar a al juez de familia a autorizar el retiro de fondos de pensiones del alimentante moroso, por parte del alimentario o su representante legal en calidad de agente oficioso
LOS PROYECTOS REFUNDADOS
El primero es de la diputada Pamela Jiles, documento que plantea un segundo retiro del 10% de los fondos, bajo condiciones similares al actual, pero agregando la obligatoriedad a, por ejemplo, deudores de pensiones alimenticias para que saquen sus fondos y costeen sus deudas.
El redactado por el diputado Vlado Mirosevic, por su parte, pretende un retiro forzoso para los deudores de la pensión de alimentos.
Y, por último, está la alternativa planteada por el diputado Fernando Meza, el que busca un retiro de flujos futuros para quienes tienen contratado un seguro de renta vitalicia.
Dos diputad@s de derecha me dicen q votarán hoy A FAVOR de #SegundoRetiro y me piden reserva de sus nombres. Otr@ diputad@ muy muy de derecha me señala que no irá a votar y así favorecerá el quórum para q se apruebe en general.
— #PamelaJilesDiputada (@PamJiles) October 27, 2020
Les creo.
Los han escuchado a ustedes Nietit@s.
Recordar que durante la jornada miércoles pasado, la comisión aprobó en general el proyecto del diputado Ilabaca, quien plantea que todas las personas con un diagnóstico de enfermedad terminal puedan retirar la totalidad de sus fondos.
Ministra Zaldívar rechaza nuevo retiro del 10%: "Las personas quedarían sin ahorros"
La ministra del Trabajo y Previsión Social, María José Zaldívar, se mostró contraria a un nuevo retiro del 10% de las AFP, instancia que será votada este martes en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Según dijo la secretaria de Estado, "no se pueden mejorar las pensiones si usamos estos recursos para otros fines por más importantes que sean".
Asimismo, destacó que existiría un riesgo en que muchas personas podrían quedar sin ahorros.
"Es una situación muy compleja porque aquellos estarían quedando sin ahorros y quizás no tengan tiempo suficiente para ahorrar", añadió.
Zaldívar complementó que "si hablamos de un joven que tiene una larga vida aún podría no ser un impacto tan negativo, pero si es alguien de mediana edad o próximo a pensionarse es muy complejo".
"Muchos dicen 'qué me importa, si mi pensión será mala y accedo al Pilar Solidario', pero debemos ser un país solidario y con un sistema sólido, entonces no da lo mismo si ocupo los recursos antes o después", agregó la ministra.
De igual manera, destacó que la idea del Pilar Solidario es ayudar a la gente que "no tuvo la opción durante su vida laboral".
"Suponer que el Estado podrá suplir estos recursos mediante el Pilar Solidario no es lo más solidario ni responsable frente al resto de la población ni de las generación que vienen", sentenció.