Al menos dos administradoras de fondos de pensiones, como son Habitat y Capital, reaccionaron con críticas al resultado de la votación de este miércoles en la Cámara de Diputadas y Diputados sobre el proyecto de ley que permite el retiro de hasta un 10% de los fondos previsionales por parte de los cotizantes del país, con el objetivo de enfrentar los efectos económicos derivados de la pandemia de COVID-19.
Por medio de una declaración pública, desde AFP Habitat sostuvieron que esta iniciativa "solo puede ser considerada como un error histórico", asegurando que "dejará en una situación de preocupante vulnerabilidad previsional a un porcentaje relevante de la población. En efecto, el proyecto, al contemplar retiros monetarios mínimos y máximos, permitiría que la mayoría de los afiliados puedan retirar montos superiores a ese límite, incluso hasta el 100% de su ahorro para 3 millones de afiliados".
Añadieron que "de materializarse, esta reforma constitucional implicará no solo un daño futuro a las pensiones de millones de afiliados, sino también un duro golpe a las futuras generaciones que deberán financiar las pensiones de quienes hoy retiren sus ahorros".
Respecto a la votación, declararon que fue "ideológica y populista que no considera el impacto en las personas que los impulsores de este proyecto dicen ayudar".
AFP CAPITAL: ESTA INICIATIVA "ENTREGA MÁS RECURSOS A LOS QUE MÁS TIENEN"
Por su parte, AFP Capital esgrimió que "el retiro de fondos abre una puerta cuyas consecuencias de mediano y largo plazo son perjudiciales e innecesarias al tener disponible mejores alternativas, planteando un dilema que polariza a la sociedad ante una definición trascendental como la de disponer del ahorro previsional para un fin diferente al definido".
En el caso de AFP Capital, destacaron que "el avance de este proyecto puede parecer en lo inmediato una buena noticia para las personas". Sin embargo, sostuvieron que "en el largo plazo profundizará el problema de las bajas pensiones e impactará en un pilar fundamental del sistema de seguridad social, cuyo diseño responde a una lógica de ahorro para una etapa de vejez en que esos ingresos son vitales".
Asimismo, subrayaron que "retirar hoy ahorros para la pensión, sería una medida mal focalizada y regresiva, dado que entrega más recursos a los que más tienen". Pese a que aseguran entender "la difícil situación que viven muchas familias frente a la falta de recursos para enfrentar la pandemia", instaron a que "los actores del mundo público y privado debemos diseñar medidas rápidas en base a una discusión técnica y no ideológica, en este caso, hacer un mapeo de quiénes y cuántos son los potenciales beneficiados con una medida como ésta".