Luego del anuncio realizado este domingo por parte del Presidente Piñera sobre el envío de un proyecto de Ley para que efectivos de las FFAA puedan desplegarse sin la necesidad de decretar Estado de Excepción, para el resguardo de "infraestructura crítica", los presidentes de la Democracia Cristiana y PPD se refirieron al tema.
Mientras Fuad Chahín (DC) respaldó el anuncio, aunque precisó que se debe analizar y evualuar esa posibilida. En tanto, Heraldo Muñoz (PPD) consideró la medida como "desconcertante y que no va en el camino correcto".
El timonel de la Falange, expresó que "creemos que el control del orden público es prioridad, que si es necesario que personal del Ejército, sin limitar ningún tipo de derecho ni de desplazamiento, puedan resguardar infraestructura crítica, creo que hay que evaluar esa posibilidad de todas maneras para liberar a Carabineros".
Agregó, "Hay que evaluar, pero en principio me parece que no podemos negarnos a la necesidad de fortalecer el resguardo del orden público".
Por su parte, Muñoz sostuvo que, "a mí me parece desconcertante este anuncio del Presidente de la República. Primero hay que solidarizar con la gente, con el temor que existe, la preocupación cuando se queman hospitales, ambulancias, bomberos, iglesias. Y creo que es necesario actuar, que Carabineros por ejemplo, deje de ser duros con los manifestantes pacíficos y blandos con quienes saquean e incendian".
El excanciller agregó, "desplegar militares en infraestructura, incluso policial, querrá decir que los militares estarán a cargo de proteger y vigilar las comisarías, no lo sabemos. Entonces, podemos estar ante una situación muy preocupante, porque los militares a diferencia de Carabineros y la policía, no tienen atribuciones ni procedimientos para el uso de la fuerza. ¿Qué pasa entonces si se ataca por parte de algunos manifestantes violentos una infraestructura eléctrica? ¿Cuál es la respuesta?"
OTROS PARLAMENTARIOS
En tanto, el diputado DC, Matías Walker se refirió al anuncio mediante su cuenta de Twitter, "Me imagino que si el gobierno anuncia este proyecto es porque cuenta con información de que infraestructura crítica de servicios básicos para la población podrían ser objeto de afectaciones. Ahora a esperar conocer contenido del proyecto".
Infraestructura crítica entiendo es la que dice relación con servicios esenciales como provisión de agua potable, energía eléctrica, telecomunicaciones, ect. Lo relevante es que al no generarse nuevo estado de excepción no se restringen derechos y libertades constitucionales. https://t.co/Bt2cKrC6Nz
— Matías Walker Prieto (@matiaswalkerp) November 24, 2019
El diputado (Indep.) Raúl Soto, también tuvo palabras para la medida dada a conocer por el mandatario, indicando mediante un hilo en Twitter que "Constitución define el rol de FF.AA con claridad, la "defensa nacional". Extender esa función a orden público o seguridad interior NO se puede hacer x ley. Es inconstitucional".
2. ¿Cómo se define infraestructura crítica? ¿Infraestructura pública o también privada? ¿Solo servicios básicos o también metro, mall, supermercados? Concepto es amplio y ambiguo, se parece a "arbitrariedad".
— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) November 24, 2019