Ministra Siches por extensión de querellas a Héctor Llaitul: "El Ministerio Público estaba dubitativo entre actuar y no actuar"

En entrevista con Estado Nacional, la ministra del Interior, Izkia Siches, abordó diversos temas relacionados con la seguridad pública en el país; la situación en las zonas fronterizas del norte respecto a la inmigración irregular; las acciones y amenazas de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) en la Macrozona sur; el caso de Héctor Llaitul y el supuesto intervencionismo del Gobierno en la campaña por el plebiscito constitucional del 4 de septiembre.

En materia de seguridad, la jefa de gabinete afirmó que los principales focos de su cartera hoy en día son "los homicidios y delitos violentos". En ese sentido, aseguró que "hemos estado trabajando con nuestro subsecretario Monsalve, tanto en medidas preventivas, como en medidas que logren operar de forma más efectiva para poder desarticular las bandas que operan en nuestro país".

En concreto, sobre las supuestas amenazas del Tren de Aragua en contra de personal de Carabineros en la región de Arica, dijo que "estoy personalmente involucrada en que estas bandas no se involucren y no avancen en nuestro país y para ello nuestro subsecretario se va a trasladar a la región este miércoles".

"HOY ESTAMOS EN UNA SITUACIÓN QUE ES PREOCUPANTE"

Sobre la migración irregular, Siches sostuvo que esta "tiene que ser regulada y ordenada".

Consultada si el país está efectivamente a punto de cruzar una "línea roja" en crimen organizado en el norte, según advierten los fiscales, reconoció que "hoy estamos en una situación que es preocupante", pero agregó que "como Gobierno estamos trabajando activamente para responder con todas las capacidades".

Si bien no descartó que en la Macrozona norte se vuelva a decretar Estado de Excepción, enfatizó que "hoy opera en toda la zona norte y fronteriza el decreto 265 que permite contar con el fortalecimiento y el apoyo de las FFAA en la frontera".

Sobre las cifras de victimización y percepción de aumento de la delincuencia en el país, la jefa de cartera sostuvo que "hay una percepción por parte de la ciudadanía de que se está perdiendo el control de todo", aunque acotó que "esto no partió hace cuatro meses, sino que la escasa presencia del Estado en los barrios, las escasas estrategias preventivas, lo que ocurre con la matrícula de los estudiantes, los círculos delictivos, la pérdida del espacio y del tejido social es un desafío que, obviamente, no parte el 11 de marzo".

"LA CAM NO ES REPRESENTATIVA DEL PUEBLO MAPUCHE"

En cuanto al actuar de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) y los hechos de violencia registrados en la Macrozona sur, entre los que se cuenta el reciente anuncio de la organización sobre la toma de siete fundos pertenecientes a las empresas forestales en Angol, Siches dijo que "para nosotros, la CAM no es representativa del pueblo mapuche y frente a estos llamados y amenazas de usurpación, no habrá impunidad. Vamos a enfrentar aquellas usurpaciones y, obviamente, hacer que la fuerza del Estado se haga presente".

Asimismo, declaró al respecto que "hay que desalojar si eso se materializa".

En cuanto al caso de Héctor Llaitul y qué cambió para ampliar las querellas en su contra, la secretaria de Estado sostuvo que "no cambió nada, desde el primer momento interpretamos que los delitos tenían que ser perseguidos".

DICHOS DE LLAITUL: "NO HAY IDEAS, AQUÍ HAY AMENAZAS"

Eso s´í, apuntó al Ministerio Público y su rol: "Desde el inicio vimos que existían una serie de querellas, porque este tipo de acciones han sido reiteradas en el tiempo, que estaban vigentes y, a nuestro juicio, el Ministerio Público podía actuar, pero con las recientes declaraciones que se atribuyen hechos constitutivos de delito, y al ver que el Ministerio Público todavía estaba dubitativo entre actuar y no actuar, decidimos dar el paso al frente y poder liberar ese camino".

Para Siches, detrás de las declaraciones de Llaitul "no hay ideas, aquí hay amenazas y además adjudicación de hechos constitutivos de delito".

Al ahondar en este tema, la ministra manifestó que "definimos que existían ya una serie de querellas por Ley de Seguridad del Estado  abiertas que eran para hechos pasados y también futuros que eran un instrumento que el Ministerio Público podía tomar, y en este caso, al considerar que el MP no quería actuar en esa línea, definimos ampliarla y creo que fue una buena decisión (...) el MP señalaba que no tenía las herramientas, teníamos interpretaciones distintas, pero más que pelear entre el MP y el Ejecutivo, necesitábamos mostrar claridad y es lo que hizo el Gobierno".

Para cerrar el tema, explicó que desde el Ejecutivo "ampliamos la querella justamente para destrabar este conflicto (...) esperamos que el MP pueda investigar y actuar sin tener que pedir una querella en cada una de las declaraciones de esta persona".

SUPUESTO INTERVENCIONISMO DEL GOBIERNO: "HEMOS MANTENIDO UN FUNCIONAMIENTO ACORDE A LO QUE ES EL MANDATO"

Finalmente, sobre el impase que vivió el pasado viernes en el Congreso con los parlamentarios de oposición, a quienes les preguntó si se habían "pegado en la cabeza", solo atinó a señalar que "lo entiendo en el calor del debate parlamentario, tengo una profunda valoración del rol del Parlamento y espero trabajar con ellos en la discusión. Lamento que hayamos terminado en este encono que no contribuye en nada (...) fue una jornada extensa, diversas declaraciones, pero sin duda creo que todos necesitamos trabajar para poder construir acuerdos transversales para desafíos que son importantísimos".

Por último, junto con evitar hacer una valoraci´ón sobre la propuesta constitucional argumentando que "me he mantenido al margen de participar activamente opinando en torno a ello", dijo sobre el accionar de Contraloría por eventual intervencionismo que "estamos abiertos para las investigaciones", pero aseguró que "hemos mantenido un funcionamiento acorde a lo que es el mandato". 

Además, consultada si es que después del plebiscito continuará en su cargo, la ministra Siches señaló que eso "es una definición del Presidente de la República (...) él tiene que tomar la determinación, no me corresponde a mí opinar como ministra".