Click acá para ir directamente al contenido

Gobierno: "Concertación tendrá que explicaciones a su electorado"

Cecilia Pérez señaló que los líderes de la Concertación deben asumir su liderazgo y dar respuesta por el fracaso en la negociación para inscribir candidatos a primarias parlamentarias.

José Morgado

Viernes 3 de mayo de 2013

Nuevas críticas a la oposición por no lograr un acuerdo en materia de primarias parlamentarias realizó la vocera de Gobierno, Cecilia Pérez.

En entrevista con Canal 24Horas, la portavoz de La Moneda recalcó que la Concertación "fue el conglomerado que más hizo hincapié enque el mecanismo que iba a utilizar eran las primarias" y finalmente  "todo Chile sabe que tuvieron problemas que ellostendrán que explicar a su electorado, por los cuales no van a tener primarias".

A juicio de la titular de la Segegob, son los "líderes" del bloque del arco iris los que deben asumir la responsabilidad.

"Lo que se suceda al interior de los conglomerados de la Concertación, sonlos líderes de esos conglomerados losllamados a responsabilizarse, a dar respuestas y a asumir sus propios liderazgos", declaró.

LLAMADO A VOTAR EN PRIMARIAS

Pérez también recordó que este viernes comienza la campañacomunicacional del Ejecutivo para promover la participación en primarias, dondecolaboran distintos rostros televisivos.

"Tenemos convicción que solamente las candidaturas se legitiman a travésde la sintonía que el candidato pueda tener con el ciudadano. Por eso, a partirde esta noche vamos a empezar a través de todos los medios una campaña paraincentivar la participación el 30 de junio en esta primaria presidencial yparlamentaria", expresó.

La ex intendenta metropolitana dijo esperar que las primarias sean "el mecanismo habitual de aquí a las próximaselecciones y no un mecanismo de excepción, porque está comprobado que enaquellas partes donde las primarias han sido utilizada como mecanismo selegitiman las candidaturas".

INFORME DEL SERNAC

Otro punto abordado en la entrevista fue la polémica por el informe que recibió el Sernac en 2007, donde se advertía de las cláusulas abusivas del retail.

A su juicio, "sepodría haber protegido a tiempo a los clientes" de La Polar si elSernac hubiese considerado el documento .

"Lo de relevancia es que existiendo un informe por el cual sepagaron 5 millones de pesos, que es bastante contundente, advierte lascláusulas abusivas de La Polar y eso se podría haber adelantado, se podríahaber sido más proactivo para haber protegido a tiempo a los clientes",puntualizó.