Impacto generó el embargo en las cuentas bancarias por la deuda asociada al Crédito con Aval del Estado (CAE); por este motivo, el influencer y abogado Iván González alzó la voz ante la polémica situación y dio su consejo a los seguidores por este escenario.
Y es que varios han sido afectados por este embargo, incluso influencers han contado su versión de cómo sus ahorros fueron sacados de sus cuentas, dejándolos en saldo 0.
Ante este polémico contexto, el abogado Iván González —conocido por entregar sus consejos y asesorías en el marco legal a través de sus redes sociales— se refirió a la situación que afecta a varios deudores del CAE a través de un video en sus redes sociales.
“Yo me la creí cuando dijeron que solo se iban a embargar las cuentas de quienes ganaran más de 5 millones al mes. Me la creí completita. La TGR (Tesorería General de la República) está embargando cuentas corrientes y no es que la gente tenga sus ahorros e inversiones en la cuenta corriente. No, pues, ahí tienen el sueldo con el que viven mes a mes”, explicó el creador de contenido.
Luego siguió analizando la situación y aclaró que el sueldo de quienes deben este crédito sí puede ser embargado, siempre y cuando exceda las 56 UF, que corresponden a un aproximado de $2.280.000.
“Según la TGR, la cuenta corriente no es lo mismo que el sueldo, no es lo mismo que la remuneración. Como si uno lo guardara en otro lado...”, argumentó.
Una posible solución a los embargos por deuda del CAE
El influencer siguió dando su opinión a través de su conocimiento legal y enfatizó que “el derecho se vuelve resbaloso frente a la voluntad política de desplumar a los más débiles”.
“El año 2019 pasó esta misma situación. Un señor en Iquique, en la causa rol 996-2019, sufrió el embargo de su cuenta y ahí tenía depositado su sueldo. Presentó una acción de protección, un recurso de protección, y lo más importante, pudo probar que el dinero de la cuenta correspondía a su remuneración, por lo que se lo devolvieron”, explicó.
Aunque el abogado Iván González aclaró que esto podría depender netamente de la corte que le toque, el caso y que no es una garantía de resolución.
“¿Resultará eso con la gente a la cual le embargaron la cuenta y le sacaron todas las lucas del mes? Depende de la corte (...) El problema del CAE es que se mete la política al medio y un día dan una declaración y al día siguiente salen con otra cuestión nada que ver (...) Por eso yo no veo CAE, por eso no tramito CAE en la oficina, porque el CAE al final es un despelote”, cerró.
Las reacciones por la posible solución con los embargos del CAE
La publicación del abogado no pasó desapercibida y generó debate en los comentarios; fueron los mismos usuarios los que demostraron su opinión a esta propuesta.
"Hay que pagar el CAE y punto!!! Ese es su objetivo, ser un apoyo para estudiar, el por qué no pagan y no hay un incentivo de cobro es lo que daño el sistema!!", fue uno de los comentarios que recibió el abogado influencer.
