Una profunda inquietud se instaló en la comunidad científica tras conocerse los resultados del concurso de Centros de Investigación de Interés Nacional, que dejó sin financiamiento al Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2). Esta institución, reconocida a nivel internacional, ha liderado durante más de una década la investigación sobre cambio climático y resiliencia en Chile, además de desarrollar plataformas de información, bases de datos y herramientas clave para la toma de decisiones públicas.
LEE TAMBIÉN EN CONCIENCIA 24.7:
- El humo de los incendios forestales sería mucho más tóxico de lo que se había estimado
- Impulsan desde Magallanes proyecto para el consumo sustentable de carne de guanaco
- Estudio advierte que el cambio climático podría afectar hasta 10% de la producción de cobre chileno al 2030
Investigadores del centro calificaron la decisión como una “incoherencia” frente al discurso ambiental de los últimos gobiernos y, en particular, de la actual administración. El CR2 no sólo ha generado conocimiento científico de alto impacto, sino que también ha cumplido un rol fundamental en políticas públicas, comunicación de riesgos y preparación de la población frente a eventos extremos.
La noticia se conoce en un contexto especialmente complejo, marcado por olas de calor, sequías prolongadas y alto riesgo de incendios forestales, fenómenos sobre los cuales el CR2 ha producido evidencia científica robusta durante más de una década.
Evaluaciones dispares y falta de explicación
Según informó la dirección del centro, la propuesta presentada al concurso recibió una evaluación sobresaliente del panel internacional, compuesto por especialistas de reconocido prestigio. Sin embargo, la calificación del panel nacional fue significativamente inferior.
“La distancia entre ambas evaluaciones no se explica con claridad en el informe entregado por la ANID”, afirmó la directora del CR2, Pilar Moraga. A su juicio, esta decisión deja sin respaldo financiero a una institución clave sin que exista un centro adjudicado que aborde directamente la investigación en cambio climático y resiliencia, pese a que Chile es uno de los países más vulnerables a sus efectos.
Impacto en la generación de evidencia científica
Más allá del cierre de una línea de financiamiento, el CR2 advierte sobre las consecuencias estructurales para el país. “Nos enfrentamos al desafío de seguir aportando ciencia como bien público, aun sin el apoyo del Estado, en una lucha contra el tiempo frente al mayor reto de nuestra historia: el cambio climático”, señaló Moraga.
Durante su funcionamiento, el centro desarrolló 15 servicios climáticos, cuatro sistemas avanzados de observación, siete informes internacionales y prepara un octavo sobre carbono neutralidad para enero de 2026. A ello se suman más de mil publicaciones científicas ISI, 48 policy briefs, 127 análisis técnicos y más de 4.400 apariciones en medios de comunicación.
Asimismo, el CR2 mantiene una activa cartera de proyectos de vinculación nacional e internacional y ha sido un actor clave en la implementación de la Ley Marco de Cambio Climático, que establece que las decisiones del Estado deben basarse en la “mejor evidencia científica disponible”.
Carta al Presidente: advertencia por coherencia climática
Ante la decisión, la dirección del CR2 envió una carta al Presidente Gabriel Boric, en la que cuestiona la coherencia entre el discurso climático del país y las decisiones en materia de financiamiento científico. En el documento se advierte que, al no materializarse aún el anunciado Instituto de Cambio Climático ni un Observatorio de Cambio Climático, y sin otro centro que reemplace al CR2, Chile queda sin una institución estratégica para abordar el fenómeno.
“Esto no se trata de una inquietud corporativa: está en juego la posibilidad de contar con información confiable para proteger vidas humanas, ecosistemas y actividades productivas”, señala la misiva. El texto llama a abrir una discusión pública y transparente sobre el modelo de financiamiento de la ciencia y la continuidad de centros de excelencia en áreas estratégicas.
Un futuro incierto
Pese al escenario, el equipo del CR2 informó que hará todos los esfuerzos por mantener operativos sus servicios climáticos, bases de datos y plataformas como el Observatorio de la Ley Marco de Cambio Climático, aunque advierte que su continuidad más allá de marzo de 2026 no está garantizada.
El mensaje de los investigadores es claro: sin ciencia robusta, estable y con financiamiento adecuado, enfrentar el cambio climático se vuelve una tarea a ciegas. Para un país altamente expuesto a sus impactos, la decisión abre un debate ineludible sobre el rol estratégico del conocimiento en la planificación del desarrollo.
Otros cierres
Al desfinanciamiento del CR2 se suma el retiro del apoyo estatal al Centro de Investigación en Ecosistemas Marinos de Altas Latitudes y a IDEALBlue, lo que debilita de forma directa la investigación en territorios antárticos y subantárticos. Un escenario similar enfrenta el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), que tras 12 años de trabajo interdisciplinario y ser responsable del Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC), no logró adjudicarse nuevos recursos.
Se agregan otros centros afectados, como el Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES), configurando un panorama que pone en riesgo áreas estratégicas de la investigación científica nacional, desde el estudio del cambio climático y los ecosistemas extremos, hasta el análisis de la cohesión social y la sostenibilidad.
